金秋九月，甘肃平凉崆峒区法院白水法庭的干警带着卷宗走进玉米地时，被告农户道出了实情：“法官，我的380亩玉米马上就要收了，我现在是真没办法。”
两起案件都因土地承包引发。两名原告提前缴纳了承包费，被告却未按约交付土地，种植计划落空，多次协商退款无果后诉至法院。承办法官送达材料时了解到，该农户认可退款义务，但提出原告逾期缴费也应承担违约责任，同时坦言资金全部投进了380亩玉米地，暂时拿不出钱来退。一边是原告的合法财产权益，一边是农户全年的生计，机械开庭、简单下判，都可能贻误农时、扩大损失。
案件受理初期，双方情绪对立。原告主张对方违约在先，应全额退款；被告虽对违约事实无异议，但认为原告逾期缴费也有责任，请求宽限到玉米收割销售回款后再履行。承办法官意识到，农业生产时效性极强，农时不等人。与其坐堂审案，不如把法庭搬到田间。地头庭审就在玉米地旁展开，法官现场厘清权责边界，向双方解读土地承包相关法律法规，明确被告违约应承担的法律后果；同时向原告说明农户秋收的紧迫形势，引导双方互谅互让。
经多轮沟通疏导，双方消除隔阂，自愿签订调解协议，约定被告在玉米收割销售、取得回款后按期足额退还承包费。一场可能旷日持久的纠纷，在田埂边画上了句号。
类似的做法正在多地推开。辽宁兴城法院红崖子法庭把庭审开进花生地边，法官手持土地确权证书调解孙家兄弟的纠纷——弟弟擅自耕种了哥哥3亩地，哥哥诉至法院。简单判决固然可以明断责任，但兄弟感情可能就此破裂。法庭启动“法庭+村+调解员”联动机制，在核实土地面积与作物长势后，以亲情打动双方，细致解读土地承包经营权效力，同时兼顾弟弟已投入的耕种成本。多轮沟通后，弟弟退了地，哥哥补了钱，两双手在田埂间重新握在一起。
红崖子法庭辖区是东北重要的花生集散地，年交易量超50万吨。该庭针对涉农纠纷开辟秋收“绿色通道”，就地开庭、现场调解。种植户张某承包500亩土地，春耕赊欠农资款25万元，收获季因减产无力偿还，法庭着眼双方长期合作组织调解，促成达成分期还款协议。法庭还联合知识产权审判团队组建花生产业司法服务团队，深入种植基地和加工企业开展“法律体检”，制发《花生产业合规经营风控指南》，推广标准化合同模板，把司法服务从“被动受案”转为“主动护企”。
从甘肃的玉米地到辽宁的花生田，涉农司法的重心正在向田埂倾斜。法官们带着卷宗、国徽和法规指南走进村庄，在作物收割的间隙把纠纷说开、把矛盾解开。法院系统近年持续聚焦春耕、秋收等关键农时节点，优化涉农纠纷处置模式，围绕土地流转、涉农合同、邻里地界等高频纠纷常态化开展巡回审判和上门调解，最大限度降低司法办案对农业生产的影响。丰收的秋天会过去，但田埂上的司法服务，仍在继续。